Itch.io Busca Novos Processadores de Pagamento
A plataforma de jogos independentes Itch.io está avaliando alternativas de pagamento após a intensificação das restrições a conteúdos adultos. Em um comunicado publicado em 28 de julho de 2025, Itch.io informou que está preocupada com a acessibilidade de conteúdo e a viabilidade de jogos NSFW (não seguros para o trabalho) na plataforma.
Desindexação de Títulos NSFW
Em recente movimentação, o Itch.io iniciou a desindexação de uma quantidade significativa de títulos NSFW. Esses jogos continuarão acessíveis aos usuários que já os compraram, mas não aparecerão mais nas buscas. Essa mudança foi impulsionada por pressões de prestadores de serviços de pagamento, especialmente Stripe e PayPal, após campanhas promovidas pelo grupo de defesa Collective Shout contra conteúdos adultos.
Comparações com Outras Plataformas
Embora alguns membros da comunidade tenham comparado a ação do Itch.io com as remoções focadas da Steam, a plataforma esclareceu que diferenças em suas estruturas influenciaram as respostas. Ao contrário da Steam, que opera em um modelo curado, o Itch.io é uma plataforma geradora de conteúdo (UGC), com mais de 2 milhões de páginas de produtos, o que dificulta a aplicação de uma abordagem seletiva.
Suspensão de Pagamentos e Potenciais Consequências
Conforme informações da atualização, a plataforma suspendeu o processamento de pagamentos via Stripe para conteúdo 18+ por tempo indeterminado. Afinal, a plataforma agora está buscando processadores alternativos que possam ser mais receptivos a materiais adultos. A Itch.io ressaltou que a perda do suporte de pagamento de empresas como Stripe ou PayPal poderia prejudicar os pagamentos não apenas para criadores de conteúdo adulto, mas para todos os desenvolvedores que usam a plataforma.
Transparência e Regras de Conteúdo
Para melhorar a transparência, Itch.io adicionou uma lista mais detalhada de temas de conteúdo proibidos em sua política de conteúdo adulto, alinhando-se às diretrizes do processamento de cartões. Na atualização do FAQ, a equipe enfatizou que, apesar dos debates semânticos que podem surgir, é preferível fornecer mais clareza do que permanecer vago.