A recente liberação de uma troca de mensagens envolvendo Blake Lively revelou discussões sobre seus direitos de aprovação em cenas sensuais do filme "It Ends With Us". Essas mensagens foram divulgadas como parte da ação judicial de Lively contra seu co-protagonista e diretor, Justin Baldoni.
Nos textos, o coeditor Robb Sullivan expressa sua insatisfação com o fato de Lively ter o controle final não apenas sobre suas próprias cenas íntimas, mas também sobre aquelas da atriz que interpreta a versão jovem de sua personagem em flashbacks. "SMH" (shake my head - expressão que indica desapontamento ou incredulidade), escreveu Sullivan em uma conversa com a coeditora Oona Flaherty, encerrada quatro meses antes da estreia do filme, prevista para 2024.
O diálogo começa com os editores comemorando a conquista da classificação PG-13, um resultado relevante para o público do filme. "Woot!" escreveu Flaherty, e Sullivan prontamente respondeu com entusiasmo, mas posteriormente, a troca de mensagens revela um fundo de tensão relacionada ao nível de controle que Lively exigiu sobre cenas consideradas delicadas.
A ação judicial de Lively abrange alegações graves contra Baldoni, incluindo assédio sexual e retaliação. Ela alega que o ator tentou arruinar sua reputação e suas empresas através de uma campanha de ataque nas redes sociais. Baldoni refutou as acusações, incluindo em uma contraprocesso de $400 milhões que foi posteriormente arquivado.
A disputa judicial está se intensificando, com a empresa de Baldoni, a Wayfarer Studios, também se envolvendo nas respostas legais. Em um desenvolvimento recente, foi determinado que Lively precisasse entregar três anos de registros financeiros a Baldoni. O caso está previsto para ser julgado no dia 9 de março, no tribunal federal de Manhattan.
As mensagens vazadas foram originalmente entregues à equipe jurídica de Lively por Baldoni, em resposta a uma de suas intimações. Com data de 18 de abril de 2024, o conteúdo ainda se apresenta parcialmente oculto, preservando as informações de contato dos envolvidos. Entre os participantes, um identificado como "Henny Grace" observou que "tudo se resume ao controle", acrescentando uma camada adicional de complexidade à dinâmica da produção.
A questão das intimações tem gerado discussões acaloradas nos tribunais. Recentemente, a juíza Lewis Liman permitiu que uma intimação fosse fixada na porta de Sullivan, após tentativas frustradas de entrega. Lively também retirou algumas intimações a empresas de tecnologia que poderiam fornecer informações sobre criadores de conteúdo que criticarama seu relacionamento com o processo legal.