Meta não cumpre prazo do Senado para registros de IA infantil
Meta não cumpriu o prazo imposto pelo senador Josh Hawley para entregar centenas de páginas de regras internas que orientam o comportamento de seus chatbots de IA com crianças. A pressão ocorre em meio a uma investigação da Reuters que revelou que as regras originais permitiam que bots conduzirem conversas provocativas com menores. A Meta afirmou ter removido esse trecho e informou que está treinando seus chatbots para bloquear interações inadequadas com adolescentes, além de dizer que concluiu sua primeira leva de documentos e planeja continuar o trabalho em parceria com o gabinete de Hawley.
Até a terça-feira, a Meta não havia enviado todos os registros solicitados e não havia atendido ao prazo, segundo Bernadette Breslin, porta-voz de Hawley. Um porta-voz da Meta afirmou que a empresa finalizou a primeira produção de documentos na data mencionada após resolver um problema de transmissão inesperado. A companhia acrescentou que continuará produzindo documentos e que espera trabalhar com o escritório de Hawley.
Hawley, que preside a Subcomissão de Crime e Counterterrorismo do Comitê Judiciário do Senado, explicou que pretende identificar quem aprovou as políticas, por quanto tempo estiveram em vigor e se a Meta enganou o público. Em carta datada de quinze de agosto, ele descreveu as regras como
repreensíveis e ultrajantese citou exemplos em que chatbots podiam descrever o corpo de uma criança de oito anos como
uma obra de artee
uma obra-prima. A investigação também vai examinar se os produtos de IA da empresa
facilitam exploração, engano ou outros danos criminais a crianças.
Em dezoito de setembro, Hawley realizou uma audiência para expor os danos crescentes causados por chatbots desenvolvidos por várias empresas, incluindo a Character.AI, o ChatGPT da OpenAI e a Meta. Em publicação na X, ele desafiou:
Se seus produtos são tão bons e seguros, defendam-nos sob juramento; o convite permanece e pode se tornar uma intimação.
Essa pressão ocorre em meio à estratégia da Meta de ampliar o uso de chatbots como parte de seu ecossistema. A Business Insider relatou recentemente que a empresa está contratando trabalhadores baseados nos EUA para ajudar a construir bots com personalidade voltados a mercados de crescimento como Índia, Indonésia e México, em uma aposta para tornar os companheiros de IA centrais aos seus aplicativos.
Não é incomum que grandes empresas de tecnologia atrasem prazos com o Congresso, onde as cartas raramente têm poder de imposição, salvo quando respaldadas por uma intimação. Professores de políticas destacam que o silêncio da Meta é marcante, dado o tema. Alexis Wichowski, professora de prática profissional da Columbia University, disse à Business Insider que “não há benefício em cumprir o prazo, não há consequência pelo atraso, e há muitas opções para ganhar tempo”. Ela acrescentou que, apesar de inúmeras investigações anteriores, não houve consequências reais para a Meta.
Sarah Kreps, professora da Cornell e diretora do Tech Policy Institute, avaliou que, embora o atraso apresente baixo risco legal, a Meta enfrenta riscos reputacionais significativos. “Para a Meta, o peso é maior porque envolve crianças,” afirmou Kreps, destacando que o silêncio é visto como evasivo e evidencia como a empresa parece despreparada para as responsabilidades de implantar IA voltada a menores.
Especialistas ressaltam que o caso pode sinalizar novas pressões regulatórias ou novas audiências, mantendo o escrutínio sobre as políticas de IA da Meta diante de novos relatórios públicos e derivações técnicas do tema.
