Na manhã seguinte às eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, a apuração sobre o imposto sobre a fortuna de bilionários na Califórnia ainda permanece sem definição — e o resultado final pode levar dias ou até semanas para ser consolidado.
Por volta das 10h30 (horário da Costa Leste) desta quarta-feira, 44,4% dos eleitores californianos votaram a favor da Proposta 40, medida que visa instituir uma cobrança única de 5% sobre contribuintes com patrimônio superior a US$ 1 bilhão.
Com cerca de 60% dos votos apurados até o momento, a opção pelo "Não" mantém uma liderança consistente, embora ainda reste margem para oscilações conforme novas urnas forem contabilizadas.
Divisão geográfica e alianças inusitadas
O mapa da votação revela um contraste marcante pelo estado. Redutos urbanos de perfil progressista como Los Angeles, São Francisco e o condado de Alameda (que abriga Berkeley e Oakland) apoiam a medida com maiorias estreitas.
Por outro lado, diversas comunidades agrícolas e de maioria hispânica no Vale Central e regiões desérticas da Califórnia rejeitaram o tributo por margens de dois dígitos.
O interior rural acabou alinhado a um parceiro incomum: a rica elite do Vale do Silício. Condados que englobam Palo Alto, Cupertino e as colinas da Península — onde residem fundadores e investidores de venture capital — manifestaram oposição firme à nova taxação.
Outros estados avançam em medidas progressistas
Em contrapartida, outros estados do oeste com maioria democrata deram sinais favoráveis a tributações progressivas mais focadas.
No estado de Washington, que não aprova um imposto de renda desde 1932, os eleitores rejeitaram a revogação da "taxa dos milionários", aprovada pelo legislativo estadual no início deste ano.
Já no Colorado, lidera por margem estreita a Emenda 87, que propõe substituir o imposto de renda de alíquota fixa por um modelo progressivo, elevando encargos sobre os mais ricos e corporações, enquanto reduz a carga para a maior parte dos cidadãos.
Mobilização milionária no setor de tecnologia
A votação na Califórnia é o desfecho de meses de disputa entre executivos do Vale do Silício.
Nomes de peso como Sergey Brin (cofundador do Google), Eric Schmidt (ex-CEO do Google), Max Levchin (CEO da Affirm), Patrick Collison (CEO da Stripe), Tony Xu (CEO da DoorDash), John Doerr (presidente da Kleiner Perkins) e o investidor anjo Chris Larsen aportaram milhões em campanhas contrárias. Segundo o CalMatters, apenas Brin doou mais de US$ 100 milhões para a campanha do "Não".
Registros oficiais da comissão eleitoral indicam que os comitês contrários à Proposta 40 arrecadaram cerca de US$ 130 milhões até 22 de outubro, frente a cerca de US$ 33 milhões captados pelos apoiadores da medida.
Paralelamente, executivos de tecnologia traçaram planos de contingência:
- **Meta (Mark Zuckerberg):** Cogitou mudança de residência e, em outubro, estruturou uma nova classe de ações que confere a Zuckerberg US$ 20 bilhões em liquidez imediata caso a proposta passe, permitindo honrar o pagamento sem ceder poder de voto.
- **Nvidia (Jensen Huang):** Em postura divergente, Huang afirmou em janeiro à Bloomberg TV: *"Escolhemos viver no Vale do Silício e, quaisquer que sejam os tributos aplicados, que assim seja. Estou perfeitamente de acordo."*
A pauta também dividiu lideranças democratas: o senador progressista de Vermont, Bernie Sanders, defendeu o imposto, enquanto o governador da Califórnia, Gavin Newsom, manifestou-se contra.
Como funcionaria a cobrança
Caso a Proposta 40 seja ratificada, cerca de 200 residentes na Califórnia em 1º de janeiro de 2026 estariam sujeitos à cobrança única, prevista para 2027 (com possibilidade de parcelamento em até cinco anos a custos maiores).
A base de cálculo abrangeria participações societárias, títulos, contas de investimento, obras de arte, itens de colecionador e propriedade intelectual. Imóveis residenciais, pensões e planos de aposentadoria ficariam de fora.
Disputa de medidas concorrentes e impacto fiscal
A viabilidade da Proposta 40 depende ainda de outras duas consultas: as Propostas 41 e 42, elaboradas para restringir novas auditorias e proibir tributos sobre certos ativos. Se qualquer uma receber mais votos "Sim" que a Proposta 40, a taxação dos bilionários pode ser invalidada.
Apoiadores estimam que a cobrança arrecadaria mais de US$ 100 bilhões, direcionando recursos prioritariamente para a saúde pública (com foco em cobrir cortes federais no Medi-Cal), além de educação e assistência alimentar.
Entretanto, um estudo do National Bureau of Economic Research (NBER) conduzido por economistas de Stanford em outubro alertou para efeitos colaterais: embora a receita inicial pudesse atingir US$ 30 bilhões, o incentivo para migração fiscal de altos executivos poderia acarretar uma perda cumulativa de US$ 38,9 bilhões para os cofres californianos a longo prazo.