Mais notícias
Redação TNTrump anunciou aumento de tarifas ao aço durante visita a planta na Pennsilvânia. Reprodução: El País
A figura do juiz e a imparcialidade das instituições estão passando por um teste severo nos Estados Unidos, à medida que a lógica do sistema político parece favorecer a polarização em vez da neutralidade. Diante das ações polêmicas de Donald Trump, que vão de arancelos a vetos, surge uma rotina que se assemelha a uma comédia clássica: o presidente desafia as instituições, e estas reagem, elevando as mãos em um gesto de repúdio.
Apesar de decisões desfavoráveis, como a do Tribunal de Comércio que considerou ilegais os arancelos de Trump, o impacto dessas sentenças no eleitorado é nulo. O que importa é a retórica de Trump, sua imagem de combatente contra as elites e suas promessas de "enfrentar" nações como a China e o México. Este fator é crucial, pois nos lembra da abordagem de Dominic Cummings, que propõe não necessariamente vencer dentro das regras, mas sim fazer com que o sistema pareça tão danificado que o clamor popular por mudanças se torne incontrolável.
Esse movimento não é acidental; é parte de uma estratégia deliberada. Em um sistema altamente polarizado, os árbitros acabam perdendo sua neutralidade não por corrupção pessoal, mas porque o próprio desenho institucional não permite que permaneçam imparciais. Trump, de forma provocativa, pode perceber a Constituição como um instrumento de aristocratas do século XVIII e não como um guia para figuras como ele, provenientes do mundo do entretenimento.
Um exemplo desse desmantelamento institucional foi o modelo do Brexit: o slogan "Take Back Control" não serviu apenas para que os cidadãos votassem pela saída da União Europeia, mas para gerar uma sensação de perda de conexão com a nação. O colapso percebido é mais estrutural que moral; a confiança nas instituições, base essencial para seu funcionamento, já não existe mais.
Cummings evidenciaria que o atual momento é parte de um processo de deslegitimação total. Quando elites políticas e judiciais travam uma batalha aberta, o sistema perde a aparência de estabilidade. Sem árbitros confiáveis, o que se observa é um dualismo entre facções, preparando o terreno para um redimensionamento radical, um desejo evidente de Trump.
Este conflito vai além da luta pessoal de Trump contra os juízes; é um reflexo mais profundo em que a figura do juiz, assim como de outros atores, perde sua aura de imparcialidade. Enquanto isso, os centristas em Washington confiam na retórica da racionalidade, evidências e nas regras do debate, um cenário que presuppõe instituições estáveis e árbitros neutros. Contudo, a nova direita global já compreendeu que o poder deve ser entendido como um espetáculo, refletindo uma dinâmica que não se restringe apenas aos EUA, mas que se espalha pela Europa.
Na Espanha, por exemplo, a atração de estratégias semelhantes se torna mais evidente, sugerindo uma tendência de minar instituições por meio de ativações hiperbolizadas que as tornam figuras secundárias em narrativas ainda maiores. Nesse novo jogo político, a ideia de que a política é o "arte do possível" se transforma rapidamente em uma disputa caótica pelo papel de herói ou vilão, desafiando as estruturas estabelecidas.
.