Chicago Tribune processa Perplexity por violação de direitos autorais
No cenário atual da tecnologia, uma nova disputa legal ganha destaque. O Chicago Tribune moveu uma ação judicial contra o mecanismo de busca por inteligência artificial Perplexity, alegando violação de direitos autorais. A denúncia, que foi vista pela TechCrunch, foi protocolada em um tribunal federal em Nova York.
Segundo os documentos do processo, os advogados do Tribune entraram em contato com a Perplexity em meados de outubro, questionando se o mecanismo de busca estava utilizando seu conteúdo. Em resposta, os advogados da Perplexity afirmaram que não estavam usando o trabalho do Tribune para treinar seus modelos, mas que poderiam receber resumos factuais não verbais, conforme indicado na reclamação.
Contudo, os advogados do Tribune contestam a declaração da Perplexity, argumentando que a empresa está, na verdade, entregando conteúdo da Tribune de forma literal. Más uma questão levantada envolve o método de geração aumentada de recuperação (RAG), que a Perplexity estaria utilizando. Este método é projetado para limitar as "alucinações" do modelo, utilizando apenas fontes de dados precisas ou verificadas. O Tribune alega que sua propriedade intelectual está sendo usada nesses sistemas RAG, e que tal conteúdo foi extraído sem a devida autorização.
Além disso, a alegação inclui que o browser Comet da Perplexity estaria burlando o paywall do Tribune, apresentando resumos detalhados dos artigos da publicação. Essa situação gera um ponto de tensão, uma vez que evidencia a dificuldade dos veículos de comunicação protegendo suas informações no ambiente digital atual.
O Chicago Tribune não está sozinho nesta batalha. O jornal faz parte de um grupo maior, que inclui 17 publicações da MediaNews Group e Tribune Publishing, que já havia processado a OpenAI e a Microsoft em abril, também alegando o uso não autorizado de material para treinamento de modelos. Esse processo segue em andamento.
Além disso, em novembro, nove dessas publicações também processaram a fabricante de modelos e seu provedor de nuvem. O crescente número de ações judiciais iniciadas por criadores em torno do uso de suas obras na formação de modelos levanta questões cruciais sobre as responsabilidades legais relacionadas ao RAG.
Ainda não houve resposta imediata da Perplexity sobre a ação judicial do Chicago Tribune, nem sobre o pedido de comentário da TechCrunch. O Perplexity enfrenta também outros processos semelhantes; o Reddit já entrou com uma ação em outubro, e a Dow Jones também está processando a ferramenta.
No mês passado, embora a Amazon não tenha movido uma ação, enviou uma notificação de cessar e desistir em resposta ao uso de seu serviço de compras pela IA.