Museu Britânico gera polêmica ao alterar termo 'Palestina'
Recentemente, o Museu Britânico, que contém um dos maiores acervos históricos do mundo, passou a adotar o termo "Canaã" em vez de "Palestina" em vários de seus mapas e descrições. Essa decisão gerou uma onda de protestos e questionamentos acerca das influências políticas e da precisão histórica no museu, especialmente em um contexto geopolítico cada vez mais sensível.
De acordo com uma reportagem do The Guardian, alguns grupos de advogados pró-Israel expressaram preocupação sobre a utilização do termo "Palestina" em períodos históricos nos quais, segundo eles, essa entidade não existia. As críticas visam garantir que a narrativa histórica sobre Israel e o povo judeu não seja obscurecida. O museu, por sua vez, refutou as alegações de que tenha cedido à pressão e afirmou que as mudanças foram realizadas de forma independente.
A controvérsia surge em um momento delicado, logo após a última guerra em Gaza, que resultou na destruição de mais de 150 patrimônios culturais, incluindo relevantes sítios arqueológicos da Antiguidade. A mudança nos rótulos e mapas do museu coloca em pauta um debate crucial: como as instituições museológicas podem assegurar que suas decisões em temas politicamente carregados estejam enraizadas em rigor acadêmico e não em pressões externas.
Ayman Warasneh, arqueólogo e museólogo palestino, destaca que embora 'Canaã' possa ser um termo mais tecnicamente adequado para a Idade do Bronze Tardia, não existem achados científicos ou descobertas recentes que justifiquem a alteração do termo original. "Não contesto que 'Canaã' é mais preciso, mas o que motivou a utilização do termo 'Palestina' anteriormente?", questiona.
O Museu Britânico justifica sua mudança ao afirmar que continua a utilizar o termo "Palestina" em diversas galerias, tanto contemporâneas quanto históricas. A instituição também argumenta que empregou "Canaã" em seu lugar por considerar mais apropriado ao contexto geográfico do Levante meridional no final do segundo milênio antes de Cristo.
Warasneh explica ainda que a discussão não se resume a uma simples mudança de terminologia. "Estamos distinguindo entre fatos arqueológicos e lugares geográficos. Não estamos afirmando que existia um lugar chamado Palestina naquela época na Idade do Bronze Tardia. Quando utilizamos Palestina, referimo-nos apenas a uma designação geográfica", esclarece o especialista.
Essa mudança no Museu Britânico não é um caso isolado. O mesmo grupo de advogados já havia solicitado que a Open University, no Reino Unido, parasse de descrever a Virgem Maria como nascida na "antiga Palestina" em seus materiais didáticos. De maneira similar, no Canadá, o Royal Ontario Museum enfrentou pressões relativas à rotulação de artefatos como "Síria ou Palestina".
Os museus lidam com essas sensibilidades ao apresentar fatos da história. Warasneh afirma: "Nossas exposições mostram a realidade, e a verdade às vezes pode ser dolorosa. Mudanças que não são bem explicadas podem minar a confiança do público nas instituições que representam nosso patrimônio cultural."
Como se observa, a decisão do Museu Britânico levanta importantes discussões sobre o papel da museologia em tempos de tensões políticas e a necessidade de manter um compromisso com a história e a verdade acadêmica.
