Arquivamento do Caso Ambulâncias na Catalunha
A Audiencia Nacional da Espanha arquivou o polêmico caso ambulâncias, uma investigação que examinou possíveis irregularidades em um concurso público realizado em 2014 pela Generalidade da Catalunha. O juiz Santiago Pedraz anunciou a decisão após concluir que as alegações iniciais não foram suficientemente comprovadas.
As investigações, iniciadas em 2023, estavam ligadas a um caso anterior conhecido como caso 3%, que envolvia a suposta financiamento irregular do partido extinto Convergència Democrática de Catalunya (CDC). Durante as apurações, o empresário David Madí, ex-presidente do partido nacionalista, foi um dos implicados.
O juiz Pedraz, em sua decisão, mencionou que “não foram corroborados os argumentos iniciais que justificaram a investigação”. Em 2022, um depoimento pivotal foi realizado em relação a Carlos Simón García, ligado à sociedade Ivemon Ambulâncias Egara. Ele relatou irregularidades nas conversas que aconteceram antes da adjudicação do contrato e alegou que um empresário havia contatado sua família oferecendo uma associação com políticos para facilitar o acesso a futuros concursos.
Simón García também afirmou que “atuava como intermediário” de Madí, que tinha acesso a políticos influentes, incluindo Germà Gordó, ex-gerente da CDC, e Artur Mas, que foi presidente da Generalidade entre 2010 e 2016. No entanto, após três anos de investigação, o juiz concluiu que não foi possível comprovar a existência de irregularidades.
Outro ponto crucial foi que Simón García não reafirmou sua denúncia em tribunal e ofereceu “explicações razoáveis” para as operações controversas. A Fiscalia Anticorrupção também apoiou o arquivamento, afirmando que “não foi comprovada nem qualquer associação prévia, nem uma resolução arbitrária que justificasse a concessão” do contrato. Eles acrescentaram que “não existiram contrapartidas oferecidas ou recebidas” por autoridades responsáveis pela elaboração e adjudicação do contrato.
O juiz enfatizou que “não se evidencia que os responsáveis pelo concurso tenham realizado ações maliciosas com a intenção de alterar o procedimento”. Essa conclusão representa um importante desfecho para um caso que gerou muito debate na sociedade espanhola, refletindo sobre a necessidade de transparência e ética na gestão pública.